카테고리 없음
SSR과 CSR의 기능 및 성능 차이
next.js
2025. 3. 9. 19:36
1️⃣ 기능 차이 (Feature Differences)
기능 SSR (서버 사이드 렌더링) CSR (클라이언트 사이드 렌더링)
| 렌더링 위치 | 서버에서 HTML을 미리 생성 | 브라우저에서 JavaScript로 동적으로 렌더링 |
| 초기 로딩 | 빠름 (완전한 HTML을 받아옴) | 느림 (JS 실행 후 데이터 요청해야 함) |
| SEO (검색 엔진 최적화) | ✅ 좋음 (검색 엔진이 HTML을 쉽게 읽음) | ❌ 나쁨 (빈 HTML 제공, 크롤링 어려움) |
| 페이지 전환 속도 | ❌ 느림 (새 요청마다 서버 렌더링) | ✅ 빠름 (클라이언트에서 즉시 변경) |
| 실시간 데이터 반영 | ✅ 가능 (매 요청마다 새로운 HTML 생성) | ✅ 가능 (클라이언트에서 API 요청) |
| 서버 부담 | ❌ 높음 (요청마다 서버가 HTML 생성) | ✅ 낮음 (서버는 데이터 API만 제공) |
| 초기 개발 복잡도 | ❌ 높음 (서버에서 동적 렌더링 설정 필요) | ✅ 낮음 (SPA로 쉽게 구현 가능) |
2️⃣ 성능 차이 (Performance Differences)
성능 요소 SSR (서버 사이드 렌더링) CSR (클라이언트 사이드 렌더링)
| 초기 페이지 로드 속도 | ✅ 빠름 (완전한 HTML 제공) | ❌ 느림 (JS 실행 후 API 요청 필요) |
| 첫 번째 콘텐츠 표시 (FCP) | ✅ 빠름 (HTML 제공 즉시 렌더링) | ❌ 느림 (JS 실행 후 콘텐츠 표시) |
| 인터랙티브 가능 시점 (TTI) | ❌ 느림 (HTML은 빠르지만 JS 실행까지 대기) | ✅ 빠름 (한 번 로딩되면 인터랙션 빠름) |
| 서버 부하 | ❌ 높음 (매 요청마다 HTML 생성) | ✅ 낮음 (한 번 로딩 후 API만 요청) |
| 네트워크 요청 횟수 | ✅ 적음 (완전한 HTML 제공) | ❌ 많음 (빈 HTML + API 추가 요청) |
| SPA 전환 속도 | ❌ 느림 (새 요청마다 서버 요청) | ✅ 빠름 (클라이언트에서 즉시 업데이트) |
3️⃣ 성능 최적화 방법
✅ SSR 최적화 방법
- 캐싱(Cache): 서버에서 미리 생성된 HTML을 저장하여 빠르게 제공
- CDN(Content Delivery Network) 활용하여 정적 파일 빠르게 제공
- Lazy Loading 적용하여 필요한 부분만 동적 로드
✅ CSR 최적화 방법
- 코드 스플리팅 (Code Splitting): 필요한 페이지만 JavaScript 로드
- 서버 사이드 데이터 프리패칭 (Server-Side Prefetching) 적용
- 클라이언트에서 상태 관리 최적화 (React Query, SWR 활용)
4️⃣ 결론: 언제 SSR과 CSR을 선택해야 할까?
상황 SSR 선택 CSR 선택
| SEO가 중요한 경우 | ✅ (검색 엔진 크롤링 용이) | ❌ (초기 HTML이 빈 상태) |
| 첫 화면 로딩이 중요한 경우 | ✅ (서버에서 HTML 제공) | ❌ (JS 실행 후 로딩됨) |
| 대시보드 / 인터랙티브 앱 | ❌ (SSR 필요 없음) | ✅ (SPA로 최적) |
| 실시간 데이터 반영 | ✅ (매 요청마다 최신 HTML) | ✅ (API 요청으로 최신 데이터 표시) |
| 서버 부하 고려 | ❌ (매 요청마다 서버 부담) | ✅ (서버 부담 적음) |
👉 SSR: SEO 중요, 초기 로딩 빠르게 해야 할 때 적합
👉 CSR: 대시보드, 인터랙티브 앱 등 빠른 사용자 경험이 중요한 경우 적합